Suspendarea lui Froome și criticile la adresa UCI și Team Sky erau pe ordinea de zi
Au apărut două noi opinii cu privire la cazul salbutamolului Chris Froome din părți opuse ale lumii ciclismului, dar ambele au ajuns la concluzii similare.
Greg LeMond, de trei ori campion la Turul Franței, și campionul european de ciclocros, Mathieu Van Der Poel, au cerut amândoi suspendarea lui Froome din cauza constatării sale analitice adverse pentru medicamentul pentru astm la Vuelta a Spania 2017.
Amândoi au fost extrem de critici în concluziile lor, LeMond oferind, probabil, o opinie devastatoare.
Americanul nu a atacat doar raționamentul lui Froome pentru un nivel ridicat de Salbutamol în sistemul său, ci și managerul echipei Sky, Dave Brailsford, etichetându-l drept „secret”.
Într-un interviu pentru The Times, LeMond a declarat că argumentul potențial al lui Froome de a inhala prea multe pufuri de medicament pentru astm pentru a preveni tusea în timpul interviurilor TV a fost „cea mai ridicolă scuză” pe care a auzit-o.
Apoi și-a îndreptat atenția către Brailsford afirmând: „Nu cred în Dave Brailsford. Este secretos, ocolește întrebările și, din ceea ce citesc și aud, echipa nu este la fel de științifică și de informată pe cât pretind că ar fi.'
După ce a cerut ca aceste constatări Froome să fie luate în considerare în contextul controverselor colegilor din jurul echipei Sky, inclusiv ancheta lui Wiggins, LeMond afirmă apoi, „după cum a arătat istoria, când lucrurile sunt prea bune pentru a fi adevărate., de obicei sunt.'
Reluând oarecum ecou lui LeMond, Van Der Poel a criticat, de asemenea, saga lui Chris Froome, afirmând că de patru ori câștigător al Turului Franței ar trebui suspendat din cauza constatării sale analitice adverse pentru salbutamol.
La întrebarea ce ar trebui să vină din cazul Froome, olandezul a răspuns „suspensii”. Apoi a continuat susținând că constatările lui Froome au fost „un test pozitiv” în opinia sa și că rezultatul ar trebui să fie o concluzie pierdută.
„Dacă aveți 2.000 de nanograme de salbutamol per mililitru de urină în loc de cele 1.000 de nanograme permise, nu cred că trebuie să mai vorbesc despre asta.”
Actualul campion european de ciclocros și-a exprimat această opinie în timp ce era intervievat de programul de televiziune olandez EenVandaag, continuând prin a afirma că „poate că pacienții cu astm bronșic îl vor crede pe Froome, dar acest lucru este doar o prostie, iar ciclismul este un sport pentru oameni sănătoși”.
Froome a returnat o concluzie analitică adversă pentru salbutamol în timp ce se afla în drum spre câștigarea Vuelta a Spaniei 2017. Călărețul a returnat rezultate duble față de limita legală permisă de WADA pentru medicamentul utilizat în mod obișnuit pentru astm.
Se crede că Froome și Team Sky acumulează dovezi printr-un studiu farmacocinetic controlat pentru a demonstra că nivelurile ridicate de salbutamol s-au datorat unei fiziologii unice.
Dincolo de Froome, fostul campion mondial de ciclocros și-a îndreptat apoi criticile dure la adresa UCI și a zonei gri din jurul medicamentelor care sunt permise până la un anumit prag.
„UCI permite abuzul de anumite produse”, a susținut Van Der Poel.
„Dacă spui că un produs este interzis, nu îl poți folosi, dar dacă spui că poți folosi un produs până la o anumită cantitate, atunci știi că există oameni care trec peste această sumă”, el spus. „Și asta este vina UCI.”
Pe lângă comentariile inițiale ale lui Tony Martin și comentariile anulate ale lui Vincenzo Nibali, comentariile lui LeMond și Van Der Poel sunt cele mai deschise de până acum dintre orice coleg sau fost profesionist în cazul Froome.
Anterior, Romain Bardet (AG2R La Mondiale) și coechipierul lui Froome, Geraint Thomas, și-au spus cuvântul cu privire la situație, dar nu au reușit să fie decisiv în opinia lor.
Deși nu sunt complet exacte - Froome nu a eșuat la un test antidoping, mai degrabă a returnat o constatare a unei substanțe permise peste pragul legal - comentariile lui Van Der Poel reflectă opinia îngrijorată a multora din sport cu privire la cazul Froome.
LeMond, care a vorbit anterior cu privire la problema dopajului, reprezintă, de asemenea, această opinie, deși într-o formă mai puternică.
Se pare că pentru LeMond nu există o zonă gri în jurul lui Froome și că ceea ce ar fi cel mai bine pentru acest sport ar fi ca Froome să fie „pedepsit în consecință”.
Indiferent, pare din ce în ce mai clar că o rezoluție rapidă și decisivă va fi cea mai bună pentru Froome, echipa sa și sport.
