Sir Craig Reedie apără deciziile recente ale WADA cu privire la tramadol, Froome, Puerto și Rusia
După ce a fost chemat să demisioneze într-o scrisoare deschisă de către Mișcarea pentru ciclism credibil (MPCC) săptămâna trecută, președintele Agenției Mondiale Anti-Doping (WADA), Sir Craig Reedie, a emis un răspuns ferm la fiecare dintre plângerile MPCC.
Reedie a fost rugat să demisioneze de către MPCC - o colecție de echipe care aderă la măsuri suplimentare de dopaj decât cele stabilite de WADA - cu scrisoarea atacându-l pe președinte pe patru probleme particulare: cazul salbutamolului Chris Froome, utilizarea de tramadol, scandalul de dopaj de stat rus și Operacion Puerto.
Reedie a răspuns de atunci la aceste critici în propria sa scrisoare adresată președintelui MPCC Roger Legeay și făcută publică de editorul de sport BBC, Dan Roan.
În această scrisoare, el și-a apărat poziția afirmând că „intenționează pe deplin să conducă mișcarea antidoping până la sfârșitul celui de-al doilea mandat al meu anul viitor.
'Acesta este întinderea mandatului meu și, în acea etapă, voi fi bucuros să îi transmit succesorului meu conducerea organizației pe 31 decembrie 2019, știind că este mai puternică și mai eficientă acum. decât a fost vreodată de-a lungul existenței sale de 20 de ani.'
După ce și-a reafirmat poziția, Reedie a continuat să abordeze fiecare dintre cele patru plângeri depuse de MPCC cu motivarea deciziilor recente.
Reedie a început prin a comenta problema tramadolului, un analgezic puternic care rămâne o substanță legală pentru bicicliștii profesioniști, dar pe care MPCC a militat de mult timp pentru a-l interzice.
„În prezent, nu există un consens în rândul Grupului de experți ai listei interzise al WADA – care este compus din experți independenți de WADA – că tramadolul îndeplinește criteriile de includere pe listă”, a spus Reedie.
Apoi a comentat că sprijină decizia UCI de a controla utilizarea substanței în ciclism, care a fost criticată pentru potențialele sale capacități de îmbunătățire a performanței.
Reedie a trecut apoi la cazul Operacion Puerto, pe care MPCC l-a etichetat recent drept „debacle”.
Scandalul de dopaj de sânge din 2006, care i-a implicat pe mulți dintre cei mai buni cicliști ai ciclismului, cu medicul antidoping Eufamiano Fuentes, trebuie încă să ajungă la o concluzie cu mulți vocitori cu privire la numărul de cicliști neidentificați care au rămas nedați în seamă.
Reedie a declarat că WADA „a făcut tot posibilul până în prezent din punct de vedere legal și în orice alt mod” înainte de a afirma că „a critica WADA, în acest caz, demonstrează o lipsă uimitoare de cunoaștere și înțelegere a ceea ce a s-a întâmplat până în prezent.'
Trecerea la decizia ca WADA de a reinstitui Agenția Rusă Anti-Doping în ciuda scandalului Jocurilor Olimpice de Iarnă de la Soci a fost o „decizie democratică” luată în urma unei majorități clare pronunțate de Comitetul Independent de Analiză a Conformității, care este „dreptul decizie pentru sport curat.„
Apoi, referitor la afirmația MPCC conform căreia WADA „și-a contrazis propriile reguli” în ceea ce privește concluzia analitică adversă a lui Chris Froome pentru salbutamol la Vuelta a Espana din 2017, Reedie a susținut că problema a fost „supra-simplificată”.
„WADA rămâne convinsă că UCI a ajuns la un rezultat corect și echitabil într-un caz foarte complex”, a spus Reedie.
Eforturile dvs. de a o simplifica excesiv, fără a avea cunoștință de dosarul voluminos al cazului și de provocările științifice și juridice pe care le-a ridicat, demonstrează o încercare nefericită de a arunca o umbră asupra credibilității WADA și a unui refuz evident de a acceptă realitatea a ceea ce sa întâmplat.'
Froome a fost scutit de orice abatere pentru un AAF pentru salbutamol cu doar câteva zile înainte de Turul Franței din acest an și după ce a câștigat Giro d'Italia, în timp ce era investigat, la începutul lunii mai.
Reedie a încercat apoi să termine scrisoarea din partea din față, invocând decizia recentă de a mări interdicția fostului manager de echipă din US Postal Johann Bruyneel de la 10 ani la viață.
Alături de medicul de echipă Pedro Celaya, Bruyneel s-a alăturat lui Lance Armstrong, deoarece i s-a interzis să meargă cu bicicleta pe viață pentru părțile lor în saga de dopaje a Serviciului Poștal din SUA, care l-a ajutat pe Armstrong să câștige șapte titluri consecutive în Tur, din 1999 până în 2005, în urma unui tribunal de judecată. Decizie de arbitraj pentru sport.
„Aș dori să subliniez că scrisoarea dumneavoastră a fost primită pe 24 octombrie, în mod ironic, în aceeași zi în care WADA a câștigat o victorie semnificativă pentru ciclismul curat în asigurarea interdicțiilor sporite pentru trei dintre cele mai cunoscute trucuri ale sportului tău”, a răspuns Reedie..
„Decizia Curții de Arbitraj pentru Sport de a susține apelul nostru, care a fost susținută de UCI, USADA și de toți cei cărora le pasă de sportul curat, a subminat cu siguranță afirmația dvs. conform căreia WADA nu susține drepturile sportivi.
„De fapt, nimic nu poate fi mai departe de adevăr - în tot ceea ce facem, WADA îi ține pe sportivi în prim-plan.”
