Cu știrea că UCI a deschis un dosar pentru pașaport bio împotriva lui Sergio Henao, ne uităm înapoi la poveste și la pașaportul bio în sine
Cu știrea că UCI a deschis un dosar de pașaport biologic împotriva lui Sergio Henao de la Team Sky și că a fost suspendat din competiție de către echipa sa, aruncăm o privire înapoi la momentul când au apărut anomaliile pentru prima dată, precum și la scrierea scrisă. cum funcționează de fapt pașaportul biologic.
Acest articol a apărut pentru prima dată în Cyclist în vara anului 2014.
‘Avem o monitorizare puternică și conformitate cu această echipă, cu cooperarea deplină a cicliștilor și antrenorilor. În ultima noastră recenzie, am avut întrebări despre testele de control ale lui Sergio… Vrem să facem ceea ce trebuie și vrem să fim corecți. Este important să nu tragi concluzii.” Cuvintele șefului echipei Sky, Dave Brailsford, după ce a ieșit la iveală că pilotul lor columbian, Sergio Henao, a înregistrat analize de sânge anormale. Retragerea lui Henao din curse în 2014 a durat 10 săptămâni, timp în care propriile investigații ale echipei Sky au ajuns la concluzia că Henao nu a cedat tentației. Episodul a evidențiat nu numai politica de toleranță zero la droguri a echipei britanice, ci și eficacitatea aparentă a programului anti-doping al ciclismului din 2014, care folosește pașaportul biologic al sportivului (ABP) pentru a urmări diverși markeri biologici care pot dezvălui efectele dopajului. O echipă care își testează propriul atlet și îl retrage public de la curse? Cu siguranță este departe de Bruyneel, Armstrong și Motoman…
WADA și faptele
În 2012, Agenția Mondială Anti-Doping (WADA) a publicat pentru prima dată date privind testarea drogurilor în toate sporturile. A fost un raport cuprinzător, care explică modul în care autoritățile se luptă cu fraudele. Printre punctele de referință au fost: 267.645 de eșantioane au fost analizate în 2012; Los Angeles a fost cel mai aglomerat laborator din lume, analizând 41.240 de tuburi de sânge și urină; 42 de concurenți au fost testați în sportul de bridge cu un nivel octanic ridicat.
În ceea ce privește ciclismul, programul său anti-doping a supus la microscop 20.624 de probe, dintre care 19.318 erau de urină și 1.306 de sânge. Dintre aceștia, 502 au revenit ca arătând o „descoperire atipică” sau „descoperire analitică adversă”, ceea ce înseamnă că călărețul fie avea un caz la care să răspundă, fie i s-a permis să ia medicamente printr-o „exceptare de utilizare terapeutică” (TUE), conform puțului lui Chris Froome. -folosirea prednisolonului (steroid) în drum spre câștigarea Turului Romaniei 2014. Dar acele cifre ale WADA au exclus testele pentru ABP pentru ciclism, autoritățile preluând alte 6.424 de probe de sânge și urină, dintre care 4.352 în afara competiției.
ABP a fost mult trâmbițat de la introducerea sa în 2008, dar cu ce diferă – și completează – metodele de testare existente? Lui Olivier Banuls, managerul Fundației Cycling Anti-Doping (CADF), în esență un grup independent de testare a drogurilor a UCI.„Diferența dintre vechea metodă de testare și ABP este că testele acoperă o perioadă de timp și caută efectele abuzului de substanțe, mai degrabă decât să se concentreze pe substanța în sine”, spune el. „Înseamnă că putem analiza dacă există fluctuații anormale în oricare dintre markerii indirecti ai consumului de droguri.”
În timp ce testele tradiționale privesc direct, de exemplu, nivelul și tipul eritropoietinei (EPO) din urină, ABP analizează markerii biologici ai dopajului - răspunsuri și modificări ale corpului ciclistului care oferă o indicație clară a dopajului. „Motivul este că abordarea tradițională are limitări atunci când un sportiv poate folosi substanțe în mod intermitent sau în doze mici”, spune Banuls. „ABP este mai fiabil.”
În teorie, măsurătorile efectuate acoperă trei „module”: hematologic (dopaj de sânge), abuz de steroizi și manipulare a sistemului endocrin (abuz de hormoni, de exemplu, hormonul de creștere uman). De la lansarea ABP în 2008, doar modulul de sânge avea linii directoare clare, dar, la 1 ianuarie 2014, WADA a adăugat modulul steroidian.„De asemenea, colectăm urină pentru variațiile de testosteron”, spune Banuls, „dar liniile directoare pentru modulul hormonal sunt în curs de desfășurare.”
ABP analizează sângele și urina, dar sângele este evaluat pentru modulul hematologic. Odată prelevat sângele călărețului, constituenții principali care sunt analizați sunt reticulocitele și hemoglobina. „Acestea sunt cele mai importante asupra cărora ne concentrăm în ciclism”, spune Banuls. „Împreună produc ceea ce se numește un scor OFF, care este raportul dintre cele două numere.”
Sunt importante în ciclism, deoarece puteți furniza cantități mai mari de oxigen mușchilor care lucrează dacă sângele dvs. este plin cu niveluri mai mari de reticulocite și hemoglobină. O recapitulare de fiziologie va explica de ce. Hemoglobina este purtătorul de oxigen din sânge, care îl extrage din plămâni și îl trimite către țesuturi. Reticulocitele sunt celule roșii imature sau noi, care transportă hemoglobina. Reticulocitele durează doar aproximativ o zi pentru a se maturiza, ceea ce înseamnă că un anumit procent din celulele roșii din sânge sunt reticulocite la un moment dat.
Injectarea cu EPO va stimula organismul să producă mai multe celule sanguine, crescând procentul de reticulocite. Ceal altă metodă principală de dopaj – transfuzia de sânge – necesită îndepărtarea sângelui înainte de re-infuzie. Acea picătură inițială țipă la organism pentru a compensa prin producerea mai multor globule roșii, ceea ce duce din nou la un procent mai mare decât normal de reticulocite. Dar aici lucrurile se complică și de ce ABP este atât de eficient. „În timp ce reticulocitele se înclină în sus după dopajul imediat, atunci când îți reinfuzi sângele [cu sângele pe care l-ai depozitat în frigider], procentul tău real de reticulocite scade, deoarece sângele „mai vechi” diluează în mod eficient noul sânge”, spune profesorul Chris Cooper., biochimistul autor al cărții Run, Swim, Throw, Cheat. Hemoglobina scade atunci când extrageți pentru prima dată sânge, dar crește la reinfuzie, motiv pentru care raportul dintre cele două poate evidenția potențialul dopaj.
Oamenii de știință hematologici au observat că majoritatea oamenilor au procente de reticulocite în sânge între 0.5 și 1,5%. Unele sunt în mod natural mai în alte sau mai joase, dar testerii le privesc pe vârfuri sau picături. Deși nu este o dovadă 100%, a creat un sistem mai strict. „În trecut, era mult prea ușor să maschezi abuzul”, spune Cooper. „Aș spune că acum este mult mai dificil.”
Mascarea trecutului
În analiza Agenției Anti-Doping a Statelor Unite (USADA) asupra regimului de dopaj nedetectat al lui Armstrong, ei au presupus cum texanul a evitat detectarea, după cum urmează: „Respondenții [Armstrong, director de echipă, căpitan de echipă și medici de echipă] au implementat o serie de mijloace pentru a evita detectarea utilizării EPO, inclusiv: microdozare (adică folosirea unor cantități mai mici de EPO pentru a reduce timpul de eliminare a medicamentului), injecții intravenoase (adică injectarea medicamentului direct în venă, mai degrabă decât subcutanat pentru a reduce clearance-ul). timp), perfuzii cu ser fiziologic, plasmă sau glicerol (pentru a reduce concentrația)…'
UCI ar susține acum că, cu mai multe teste în și în afara competiției și cu ABP, cicliștii au șanse semnificativ mai mari de a fi prinși și, prin urmare, vor alege să circule în mod legal. Acest argument este susținut de cercetările întreprinse de consilierul său științific, Dr. Mario Zorzoli. El a analizat nivelurile de reticulocite ale călăreților profesioniști între 2001 și 2010. El a observat că în 2001, 14% dintre sportivi prezentau niveluri anormale. În 2010, la doi ani după introducerea ABP, această cifră a scăzut la mai puțin de 3%.
Nu se poate concluziona că dopajul a încetat, dar este un indicator puternic că s-a diminuat datorită ABP. Pentru ca cicliștii să se dopeze și totuși să evite să fie expuși de către ABP, ar trebui să se dopeze continuu, ceea ce Cooper sugerează că ar fi extrem de dificil din punct de vedere logistic și foarte dăunător sănătății pe termen lung. „Dacă ești un dop angajat, practic ar trebui să te dopezi tot timpul. Nu s-ar lăsa încet,” spune el.
Totuși, așa cum a arătat Lance, impracticabilitatea este puțină descurajare atunci când este vorba despre succes, putere și sărut pe podium. Dar se pare că cicliștii și părțile interesate încep să creadă – și să încurajeze – această lume nouă, curată. Iwan Spekenbrink este directorul general al Giant-Alpecin. El este forța motrice din spatele ascensiunii echipei olandeze de la cursele la nivel Pro Continental ca Skil Shimano la configurația de clasă mondială de astăzi, care îl include pe John Degenkolb.
„Am început cu un an înainte de scandalul Puerto [2005] și, în opinia mea, nu am fi putut face ceea ce am făcut dacă nu eram curați”, spune Spekenbrink, făcând aluzie la scandalul care i-a implicat pe mulți cicliști, inclusiv pe Alejandro Valverde, Alberto Contador și Ivan Basso, de colaborarea cu medicul doping Eufemiano Fuentes. Doar Valverde a fost pedepsit pe baza dovezilor Puerto.
Spekenbrink le-a explicat tinerilor sale acuzații că dopajul nu ar fi tolerat sau necesar. I-a convins că vor lucra cu cei mai buni nutriționiști, aerodinamiști, antrenori și personal de asistență pentru a-și îmbunătăți performanța. De asemenea, a creat un mediu democratic în care toată lumea este responsabilă pentru menținerea unei echipe curate.
„Nu este vorba doar de medicii care țin cont de nivelul sângelui”, spune el.„Este ca antrenorii să vadă cum este puterea lor la antrenament. Dacă văd o înclinare ciudată, ar trebui să o raporteze. Trebuie să te uiți și la călăreți. Dacă acordați atenție, puteți vedea după comportamentul lor dacă înșală sau nu. Asta a ajutat. Observarea acelor indicatori indirecti și căutarea fluctuațiilor este un pas în direcția corectă.’
O chestiune de resurse
Drumul către răscumpărare nu merge întotdeauna lin, deși vremurile s-au schimbat. În trecut, cicliștii au recurs la grevă atunci când autoritățile au îndrăznit să reprime dopajul. Luați turneul din 1998 când, în urma scandalului Festina, un grup condus de Marco Pantani a organizat un protest față de ceea ce ei au perceput ca fiind gestionarea antagonistă a situației de către organizator. După cum a reieșit, se bănuiește că până la 90% dintre piloții care concurează în acea zi au avut o formă de ergogenic interzis. În 2014, datorită canalelor de comunicare instantanee precum Twitter, sportivii critică acum UCI pentru găuri în programul său de testare.
„Controlul UCI aseară”, a scris pe Twitter Nicolas Roche de la Tinkoff-Saxo în aprilie. „ISC [Irish Sports Council] în această dimineață, realizat de aceeași agenție. Nu puteți [sic] să comunicați, astfel încât să puteți face un control mai eficient și să testați mai mulți cicliști?’
Mai recent, Chris Froome a folosit aceeași platformă socială pentru a-și exprima dezamăgirea față de programul anti-doping, după ce Contador, Nibali și el însuși au întreprins fiecare un bloc de antrenament în Tenerife înainte de Criterium du Dauphiné. „Trei concurenți majori TdF pe Muntele Teide și niciun test în afara competiției în ultimele două săptămâni”, a scris el pe Twitter, adăugând: „Este în interesul nostru să putem dovedi că suntem curați, indiferent unde ne antrenăm”. Froome a confirmat mai târziu că a fost testat o singură dată în cinci tabere de antrenament de pe insulă. Se pune întrebarea: există o problemă legată de resurse?
„Obiectivul nostru ABP este de a testa cicliști în afara competiției de cel puțin trei ori”, spune Banuls. Dacă țineți minte că există 18 echipe World Tour cu maximum 30 de cicliști profesioniști și apoi luați în considerare cele 4.352 de teste ABP în afara competiției din 2012, UCI își atinge ținta, deși admite că resurse suplimentare ar face ca sistemul mai strâns.
„Este adevărat că devine costisitor atunci când faci analize de sânge pe un grup mare de cicliști departe de circuitul de curse”, spune Banuls. „Urina este mai ieftină, dar nu în mod semnificativ.”
Conform managerului Cannondale Pro Cycling, Jonathan Vaughters, fiecare echipă World Tour donează ₣120.000 pe an UCI pentru programul anti-doping. Adică 2.160.000 ₣ exclusiv de la echipele World Tour (adăugați la banii de la echipele Pro Continental, care trebuie să adere și la ABP). Sună foarte mult, dar costul total al creării pașapoartelor în primul rând a fost de 4,2 milioane de franci elvețieni în 2010 (₣3,1 milioane). [statistici 2014]
UCI nu ar dezvălui costurile pentru fiecare test biologic, dar prețul unui test standard EPO în afara competiției de la Autoritatea Australian Anti-Doping Sportiv este de 618 GBP. Testul complet de urină este de 460 GBP.
În 2012, CADF a primit 4.656.300 de lire sterline de la echipe, UCI, cicliști și organizatori. A cheltuit 4.512.420 de lire sterline din aceasta pentru programul anti-doping de curse rutiere pentru bărbați. Pe scurt, un sport curat nu este ieftin.
Teste la scară globală
Accesibilitatea laboratoarelor acreditate de WADA este, de asemenea, o problemă. Există 32 în întreaga lume, dintre care 18 în Europa, șase în Asia, unul în Oceania, cinci în America de Nord și doar câte unul în America de Sud și Africa, explicând probabil de ce urina și sângele lui Froome nu au fost niciodată colectate în Tenerife vecine. Cel mai apropiat laborator este în Lisabona, care este o călătorie lungă cu avionul și prezintă probleme logistice.
„Este o provocare să păstrezi sângele rece dacă laboratorul este departe”, spune Banuls. Există, de asemenea, îngrijorarea că, cu fiecare minut care trece în tranzit, urmele de dopaj se risipesc. Spekenbrink recomandă introducerea mai multor laboratoare mobile, care ar îmbunătăți inevitabil sistemul, deși cu un cost.
Efectul antrenamentului la altitudine este o altă zonă gri. Revenirea lui Henao la curse a urmat unei investigații privind rezultatele anormale de dopaj în Columbia sa natală. Spre meritul lor, Team Sky a alertat UCI cu privire la rezultatele lor și l-a dus pe Henao înapoi în patria sa pentru a participa la un program de cercetare la în altă altitudine.
‘Sergio a fost crescut în munți, se întoarce iarna și trăiește și se antrenează la diferite niveluri”, a spus Brailsford la acea vreme. „Ne-am uitat cât de departe am putut la efectele acestui lucru. Înțelegerea noastră este limitată de lipsa cercetării științifice despre „nativii la altitudine”, cum ar fi Sergio. Comandăm cercetări științifice independente pentru a înțelege mai bine efectele perioadelor prelungite la altitudine după întoarcerea de la nivelul mării, în special asupra nativilor de la altitudine.”
Aprilie 2016: O declarație a Team Sky spune „Sergio a fost contactat în această săptămână de CADF cu o solicitare pentru mai multe informații cu privire la citirile din pașaportul său de sânge pentru atlet în perioada august 2011 – iunie 2015.”
„Continuăm să-l sprijinim pe Sergio și rămânem încrezători în cercetarea științifică independentă care a fost întreprinsă. Îl vom ajuta pe Sergio să își dezvolte cazul în perioada următoare. De asemenea, se va retrage din curse până când problema va fi rezolvată, având în vedere acest contact de la CADF și distracția foarte evidentă a acestuia. Nu avem nicio obligație să facem acest lucru, dar este politica echipei dacă și când începe un proces formal ca acesta.'
În linii mari, efectele altitudinii (orice peste aproximativ 1.600 m) asupra nivelurilor hematocritului (procentul de globule roșii din sânge) sunt bine cunoscute. La altitudine, aerul este mai puțin dens, ceea ce înseamnă că fiecare respirație furnizează mai puțin oxigen organismului. Când respirați la 3.500 m, de exemplu, respirați cu 40% mai puțin oxigen decât ați respira la nivelul mării. Corpul nostru crește producția de globule roșii pentru a capta mai mult oxigen din aer.
„De aceea se știe că poporul andin are niveluri deosebit de ridicate ale hematocritului”, spune Cooper. Din punct de vedere istoric, cicliștii cu o valoare peste 50% ar fi suspendați, dar acest lucru a fost renunțat la introducerea ABP. „Dar există și o componentă genetică. A fost cazul lui Eero Mäntyranta, un schior de fond care a câștigat trei aurii olimpice în anii’60. El a avut o mutație genetică care a dus la un hematocrit incredibil de mare. Lance Armstrong avea niveluri în mod natural scăzute, ceea ce explică de ce dopajul i-a dat un astfel de impuls.”
Fiecare eșantion de ABP este însoțit de un chestionar pentru atlet, Banuls subliniind că sportivilor li se cere să dezvăluie dacă au fost la altitudine în ultimele două săptămâni. Acest lucru este coroborat de ADAMS (Anti-Doping Administration and Management System), care cere sportivilor să specifice unde vor fi timp de o oră pe zi, șapte zile pe săptămână, cu până la trei luni în avans, pentru teste antidrog aleatorii.
Conducerea drumului
Ciclismul nu este o victimă. Sportul avea un cod al tăcerii (omerta) și o dorință de a concura mai sus, mai rapid și mai puternic cu orice preț. Acum ciclismul este lider, testele sale ABP reprezentând un remarcabil 35,8% din testele din toate sporturile olimpice în 2012. Acest lucru este comparat cu sporturile bogate în bani, cum ar fi fotbalul și tenisul, care au condus doar 3% și, respectiv, 0,4%.„Să fim clari despre asta: nu este în ADN-ul tău când te naști că vei fi ciclist și drogat”, spune Spekenbrink. „Este un sistem logic că, dacă sunt mulți bani în joc și este cel mai bun împotriva celui mai bun, există un produs de dopaj care te va beneficia. Toate sporturile ar trebui să fie pe ABP. Toți care nu sunt sunt în negare.”
Putem ști vreodată că un călăreț este curat? Istoria sugerează că nu. Cazuri precum Chris Horner, care a câștigat Vuelta 2013 la vârsta de 41 de ani, ridică îngrijorare, mai ales după ce a publicat date biologice de șase ani pentru a evita acuzațiile de dopaj. A servit doar la atenuarea flăcărilor, experții susținând că valorile din profilul său, inclusiv reticulocitele și hemoglobina de la Vuelta, erau anormale. Această dezbatere continuă și nimeni nu ar pretinde că sistemul este antiglonț – există un „fals pozitiv” la fiecare 1.000 de rezultate – dar sperăm că zilele de mascare a utilizării EPO pur și simplu prin pomparea venelor cu soluție salină s-au încheiat.
Procedura de testare - ce se întâmplă de fapt?
- Ofițerul de control antidoping sau însoțitorul informează călărețul sau echipa că urmează să-i însoțească la clădirea de control antidoping. Numai în următoarele circumstanțe călărețul poate întârzia procedurile: ceremonia victoriei; angajamente media; alte concursuri; se încălzește; tratament medical; localizarea unui reprezentant/interpret; obținerea unui act de identitate cu fotografie. Sportivul este ținut sub strictă observație în orice moment.
- O mostră de urină este furnizată în vederea unui oficial de același sex, împărțită în două sticle și sigilată de călăreț.
- Un număr de cod este atașat sticlei și înregistrat pe documentele relevante pentru a asigura acuratețea și anonimatul.
- Sportivul completează o declarație medicală în care menționează toate medicamentele și medicamentele consumate în ultima săptămână. Dacă oricare dintre aceste substanțe se află pe lista interzisă a WADA, sportivul trebuie să dețină o exceptare pentru utilizare terapeutică (AUT).
- Ambele părți semnează formularul și fiecare primește o copie.
- Ambele mostre sunt trimise la un laborator acreditat de WADA (dacă nu există unul la fața locului). Eșantionul „A” este testat utilizând cromatografia în gaz – care separă conținutul probei și spectrometria de masă – care oferă specificația moleculară a compușilor. Dacă rezultatul este pozitiv, sportivul este anunțat înainte ca eșantionul „B” să fie testat.
- Sportivul sau un reprezentant are voie să fie prezent la desigilarea și testarea celei de-a doua probe. Dacă și acest lucru este pozitiv, organizația sportivă relevantă este informată și va decide asupra pedepsei ulterioare.
