Lance Armstrong discută despre controlul advers al lui Chris Froome în ultimul podcast Stages
Lance Armstorng a dedicat un episod întreg din podcastul său Stages „Saga Chris Froome”. Fostul câștigător american al Turului Franței, căruia i s-a renunțat la cele șapte victorii ale sale după ce a mărturisit că a dopat, a discutat despre „Descoperirea analitică adversă” a lui Chris Froome de la Vuelta a Spaniei de anul trecut.
Episodul a fost înregistrat marți cu Dylan Casey, fost coechipier la US Postal și acum CEO al brandului Armstrong Wedu.
„În felul meu nesigur, am spus: „Sunt ultima persoană care ar trebui să opineze despre această situație”, spune Armstrong în podcast.
„Dar ceva nu este în regulă cu privire la modul în care s-a desfășurat, la felul în care această scurgere… Doar lanțul de evenimente nu pare legitim. Și nu încerc să judec bine sau rău.'
Preocupările lui Armstrong cu privire la această chestiune – după cum le amintește ascultătorilor la începutul episodului – au început în vară, când Froome a anunțat că va lua parte la Vuelta, după ce a participat deja la Turul Franței.
„Spun doar,” continuă Armstrong, „vara trecută, în timpul Etapelor, am spus: de ce naiba ai merge să faci Turul Spaniei?
„Tocmai ai câștigat Turul pentru a patra oară. Ai această soție frumoasă și un copil frumos. Relaxează-te pe o plajă.'
După ce a oferit o descriere a cazului lui Froome, așa cum s-a desfășurat săptămâna trecută, Armstrong a spus apoi că a încercat să folosească inhalatorul logodnicei sale (conținând salbutamol, medicament pentru astm bronșic, așa cum îl folosea Froome la Vuelta) înainte de o plimbare pentru a vedea ce s-a întâmplat., pentru că a vrut să facă cercetări pentru emisiune.
'Eu fac trei pufături, merg la plimbare cu bicicleta și nu încercam să urc un munte mare sau să câștig o etapă sau vreo cursă de biciclete, ci doar mă plimbam și pentru înregistrează că nu am simțit nimic mai degrabă decât poate puțin agitat.'
Emisiunea a continuat apoi cu o explicație despre dacă salbutamolul este o substanță care crește performanța, care sunt diferențele atunci când este inhalat sau ingerat și care sunt efectele sale dacă este luat împreună cu alte substanțe.
Cu toate acestea, la un anumit moment, centrul discuției s-a mutat pe un alt aspect al poveștii – un punct care era deja anticipat la început.
„Practic, am o perspectivă și un interes total diferit în privința asta”, spune Casey. „Și întrebarea este: de ce vorbim despre asta?
„Întrebarea pe care ar trebui să ne-o punem este de ce s-a scurs acest lucru în presă?
„Cine beneficiază de orice se întâmplă aici, pentru că 100% există un fel de agendă politică care se joacă, și Chris Froome și Sky și, de altfel, toate celel alte echipe și toți ceilalți cicliști, toți mecanicii, bucătarii, secretara care lucrează la birou și trimite oamenilor actele, toți sunt aruncați sub autobuz de această agendă politică.„
Ideea despre momentul în care a apărut știrea – și convingerea lor că nu a fost rezultatul unei investigații, ci de fapt o scurgere de informații – a fost atins foarte rar în ultima săptămână.
„Momentul acestui lucru”, adaugă Armstrong, „acesta se întâmplă în cea de-a 18-a etapă a Turului Spaniei, deci în septembrie cândva, când președintele [UCI] este Brian Cookson, care este britanic.
„La aproximativ o lună după aceea, la Campionatele Mondiale, unde au loc alegerile la fiecare patru ani, Cookson pierde alegerile în fața unui francez, David Lappartient.
'Așa că intră; toată această controversă a cuprins două administrații diferite și, pentru mine, atunci când ai o schimbare sau o schimbare în administrație, oamenii intră și oamenii ies.
„Și așa, în timp ce s-a întâmplat sub supravegherea lui Cookson sau sub supravegherea lui, mai erau și alți oameni care știau. Deci, dacă accentuați scurgerea, există o mulțime de oameni care ar fi putut să scurgă acest lucru.'
Fiind convins că povestea a fost divulgată în mod intenționat presei de către cineva cu un anumit interes, Armstrong sugerează și de unde ar fi putut proveni.
„Sunt doar două organizații care ar fi putut scăpa de informații și anume WADA sau UCI. Și vreau să spun, cineva cu punctul de contact acolo, „Armstrong contestă.
„Se scurg o mulțime de lucruri și se pare că se întâmplă multe în sportul nostru, știu că este frustrant. Există ceva neplăcut în această tranziție de la președinția sau epoca Cookson la cea a lui Lappartient.
„Mi s-a întâmplat ceva în mijlocul acelei tranziții.”
În sfârșit, Armstrong pune o altă întrebare cu privire la viitorul echipei Sky. Ar putea combinația dintre Disney cumpărând Fox și situația Froome să însemne sfârșitul echipei Sky?
„Am pus această întrebare unui mare prieten de-al meu, un jurnalist, care este destul de apelat.
„M-am așteptat să spună, în niciun caz, haide, dar nu acesta a fost răspunsul pe care l-am primit. Răspunsul a fost: „absolut”.'
