Lizzie Armitstead a fost autorizată să circule în Rio după ce a câștigat recurs împotriva încălcării anti-doping

Cuprins:

Lizzie Armitstead a fost autorizată să circule în Rio după ce a câștigat recurs împotriva încălcării anti-doping
Lizzie Armitstead a fost autorizată să circule în Rio după ce a câștigat recurs împotriva încălcării anti-doping

Video: Lizzie Armitstead a fost autorizată să circule în Rio după ce a câștigat recurs împotriva încălcării anti-doping

Video: Lizzie Armitstead a fost autorizată să circule în Rio după ce a câștigat recurs împotriva încălcării anti-doping
Video: The Energy Within. Lizzie Armitstead 2024, Aprilie
Anonim

Armitstead a eșuat trei „așezare”, dar a fost autorizat să circule în Rio după recurs, spunând că „nicio neglijență” din partea ei

A fost dezvăluit de Marea Britanie Antidoping (UKAD) că Lizzie Armitstead a făcut trei nereușite în „așezare” într-un an, dar a fost autorizată să circule la Rio de către Curtea de Arbitraj pentru Sport (CAS) după ce a fost a decis că nu a existat „neglijență” din partea lui Armistead în prima dintre aceste eșecuri.

Prima încălcare a fost comisă pe 20 august 2015 la un eveniment UCI Women's Road World Cup din Suedia, unde Armitstead stătea la hotelul echipei.„CAS a hotărât că ofițerul de control antidoping UKAD nu a urmat procedurile necesare și nici nu a făcut încercări rezonabile de a localiza Armitstead. CAS a hotărât, de asemenea, că nu a existat nicio neglijență din partea lui Armitstead și că aceasta a urmat procedurile în conformitate cu liniile directoare”, se arată în declarația UKAD.

„Această problemă a fost una de administrare și a fost rezultatul faptului că UKAD nu a urmat procedura adecvată și nu a încercat pe deplin să ia legătura cu mine, în ciuda detaliilor clare furnizate sub „locație”, a spus Armitstead, adăugând, de asemenea, că se simte acolo. a fost o nevoie de linii directoare mai clare pentru cei care administrau teste. „Am fost testat în competiție a doua zi după acest test, întărindu-mi poziția conform căreia nu trișez și nu aveam intenția de a nu fi testat.”

The Daily Mail a raportat că oficialul nu a explicat personalului hotelului de ce a vrut să afle numărul camerei lui Armitstead, după ce a întrebat în jurul orei 6 dimineața. I s-au refuzat informațiile, apoi a încercat să o contacteze pe Armitstead pe un telefon mobil, pe care ea îl pusese în tăcere în timp ce dormea. Acesta a fost sfârșitul încercării oficialului de a face un test, înainte de a înregistra un test ratat cu UKAD.

Eșecul din octombrie 2015 a fost, conform declarației UKAD, rezultatul unui eșec de înregistrare pe ADAMS (Anti-Doping Administration & Management System) cauzat de o supraveghere administrativă. Testul ratat în iunie 2016 a fost rezultatul faptului că Armitstead nu și-a actualizat locația pe ADAMS din motive familiale. Ea nu a contestat niciunul dintre aceste eșecuri.

„Întotdeauna am fost și voi fi întotdeauna un atlet curat și am fost vocal în poziția mea anti-doping de-a lungul carierei mele”, a spus Armitstead. „Sunt încântat că CAS mi-a acceptat poziția, oferind informații detaliate care demonstrează situația din jurul grevelor mele.

'Înțeleg cât de important este să fiu vigilent în rolul meu de atlet profesionist și să realizez potențialele implicații pe care le-ar fi putut avea acest lucru. Aș dori să mulțumesc British Cycling și echipei din jurul meu pentru tot ajutorul și sprijinul acordat. Aștept cu mare nerăbdare să las această situație în urmă și să mă concentrez din nou asupra Rio după ceea ce a fost o perioadă extrem de dificilă pentru mine și familia mea.'

Când am sunat la British Cycling pentru contribuția lor, ei au emis o declarație generică: „British Cycling poate confirma că, în urma apelului ei la Curtea de Arbitraj pentru Sport, Lizzie Armitstead rămâne o parte a echipei GB pentru Rio. Jocurile Olimpice 2016. Suntem mulțumiți că problema a fost rezolvată acum și așteptăm cu nerăbdare Rio, unde avem deplină încredere că echipa va avea un mare succes.'

Rămân totuși o serie de întrebări. Dacă Armitstead credea că nu a fost de vină pentru primul eșec de localizare, de ce nu a contestat-o la momentul respectiv?

„Atunci când UKAD afirmă o nerespectare a localizării împotriva unui sportiv, sportivul are posibilitatea de a contesta aparenta eșec la locul unde se află”, se arată într-o a doua declarație a UKAD.

'Doamna Armitstead a ales să nu conteste prima și a doua eroare de localizare în momentul în care au fost afirmate împotriva ei. La ședința CAS, doamna Armitstead a invocat o apărare în legătură cu prima nerespectare a locației, care a fost acceptată de complet. Așteptăm decizia motivată din partea completului CAS cu privire la motivul pentru care prima eșec de localizare nu a fost menținută.'

În timp ce Armitstead ar putea fi în drum spre Rio și ar dori să lase situația în urmă, se pare că vor rămâne întrebări.

Recomandat: