Apărarea împotriva salbutamolului a lui Froome devine mai puternică cu un nou studiu care susține că testul WADA pentru salbutamol este fundamental defectuos
Un studiu recent a adăugat o putere suplimentară apărării lui Chris Froome împotriva unei posibile sancțiuni pentru o constatare analitică adversă (AAF) pentru niveluri excesive de salbutamol în urină, susținând că sistemul de testare este fundamental defectuos.
Froome a depășit limita permisă de salbutamol în urină, stabilită la 1.000ng/ml. Froome a înregistrat o concentrație de 2.000ng/ml. Limita de 1.000 ng/ml este menită să reflecte o doză maximă de 1.600 micrograme pe 24 de ore.
Se acceptă că relația dintre doză și citire nu este una liniară (conform acestui studiu, de exemplu), deși s-a considerat că o doză permisă nu ar putea duce la o constatare adversă.
Raportat inițial de The Times, un studiu publicat în British Journal of Clinical Pharmacology numit „Inutilitatea controlului actual al dopajului salbutamolului în urină”, susține că, de fapt, o doză permisă ar putea crea o concentrație de urină suficient de mare pentru a declanșa un AAF.
Concret, cercetătorii au efectuat simulări bazate pe literatura despre absorbția medicamentului la oameni și câini. Conform acelei simulări, 15,4% dintre teste au dus la încălcarea limitei de 1.000ng/ml, în ciuda dozajului în limitele parametrilor permisi.
Acest studiu vine după o revizuire recentă a AAF al lui Froome. Conform noilor reguli WADA, s-a făcut o compensare pentru concentrația de urină și deshidratare, sub care nivelul lui Froome a fost scăzut la 1.429ng/ml, în loc de 2.000ng/ml. Totuși, este încă la nord de limita de 1.000 ng/ml.
Apărarea lui Froome este condusă în prezent de Mike Morgan, un avocat cu sediul la Londra care a apărat-o cu succes pe Lizzie Deignan de o posibilă interdicție de la trei încălcări ale „locului” în 2016.
În acest caz, sarcina probei nevinovăției a fost încredințată apărării, mai degrabă decât a WADA să investigheze posibilitatea unei constatări inexacte. De aici se presupune că Team Sky își pregătește propriul studiu de farmacocinetică pentru a-și replica AAF în dozele permise.
Cu toate acestea, lucrarea de cercetare a fost extrem de critică și la adresa acestui model de atracție. „Prin aceasta, WADA transferă sportivului responsabilitatea de a rezolva defectele regulilor concepute de WADA însăși. Crearea unui astfel de studiu și obținerea rezultatului dorit va dura cel puțin luni. Și chiar dacă un atlet își dovedește nevinovăția, acest lucru ar putea afecta deja o reputație majoră (a se vedea cazul Froome), au scris cercetătorii.
Același centru de cercetare, Centrul pentru Cercetarea Drogurilor Umane din Leiden, Țările de Jos, a produs anul trecut un studiu care susținea că nu a existat o creștere a performanței prin utilizarea sistemică a EPO într-o competiție controlată de urcare a dealurilor.
Limite și beneficii
Pe lângă o critică adusă testării în sine, studiul a criticat și beneficiile anabolice mai largi ale salbutamolului pentru sportivi. A susținut: „Aceste probleme, combinate cu afirmarea îndoielnică a efectului său anabolic, ne face să concluzionam că efortul mare implicat în testare ar trebui reconsiderat.”
Într-un interviu cu Cyclist, Olivier Rabin, director senior pentru știință și relații internaționale la WADA, a apărat punctul de vedere al WADA conform căruia salbutamolul are proprietăți potențial anabolice.
„Au existat mai multe studii, inclusiv modele animale, care arată că agoniştii beta-2, cum ar fi salbutamolul, pot avea un efect asupra masei musculare”, a spus el.
S-a demonstrat în mod repetat că Salbutamol nu are un avantaj în dozele prescrise în mod normal. „Știm că administrarea inhalării a 800 de micrograme de salbutamol pe 12 ore nu îmbunătățește performanța”, a spus Rabin. Totuși, WADA consideră că dozele mai mari în diferite forme pot aduce un avantaj.
„Avem o limită superioară, deoarece avem mai multe publicații care arată că utilizarea sistemică a antagoniștilor beta-2 [bronhodilatatoare], inclusiv salbutamolul, poate crește performanța – aceștia pot fi agenți anabolizanți dacă sunt administrați pe căi sistemice [adică injectare sau ingestie a unei pastile, dar nu a unui inhalator]”, a spus Rabin din poziția WADA.
Un conținut ridicat în urină ar indica faptul că ar fi putut exista o utilizare sistemică mai degrabă decât utilizarea normală a unui inhalator, consideră WADA.
Cu toate acestea, limita reală stabilită de WADA este determinată de dozele maxime recomandate de companiile farmaceutice care produc medicamentul. Acestea sunt puse în aplicare nu pentru a evita ca oamenii să trișeze, ci pentru a descuraja persoanele care suferă de astm bronșic să folosească prea mult salbutamol pentru a gestiona astmul care necesită un tratament mai puternic.
WADA recurge la aceste orientări deoarece, deși există dovezi că utilizarea sistemică poate avea efecte anabolice, nu au existat suficiente studii pentru a demonstra o anumită doză care ar oferi un câștig de performanță.
Îndoielile exprimate cu privire la posibilele beneficii ale salbutamolului de îmbunătățire a performanței, împreună cu posibilele erori de testare, vor juca, fără îndoială, un rol important în apărarea lui Froome.
Apărare
Cazul de salbutamol al lui Froome se dovedește deja a fi unul dintre cele mai complexe din ultimii ani. AAF nu constituie o încălcare tradițională de doping, deoarece salbutamolul este o „substanță specificată”, nu o „substanță interzisă” pur. Acesta este motivul pentru care nu a primit o suspendare provizorie și a putut continua cursa.
În timp ce rezultatele unui studiu de farmacocinetică ar părea să-l clarifice pe Froome, studiul de la British Journal of Clinical Pharmacology a susținut că, pe baza simulărilor lor, ar putea fi necesar un număr mare de studii pentru a declanșa același rezultat la orice individ, un proces, susținând cercetătorii, că ar fi „costisitor și consumator de timp”.
În cazul în care apărarea lui Froome se dovedește a fi de succes și se bazează pe „defectele fundamentale” ale sistemului de testare în sine, aceasta poate avea ramificații semnificative pentru cei deja sancționați pentru depășirea limitei de salbutamol.
Acest lucru include următoarele:
- Diego Ulissi de la echipa Lampre-Farnese Vini în timpul Giro d'Italia 2014. El a înregistrat niveluri de 1.900ng/ml. Inițial i s-a emis o interdicție de doi ani, dar aceasta a fost redusă la nouă luni în apel.
-
Alessandro Petacchi de la Team Milram în 2007. A înregistrat niveluri de 1, 352ng/ml. El a fost autorizat inițial de Federația Italiană de Ciclism, invocând eroare umană. WADA a făcut recurs și a fost interzis pentru un an.
-
Alexandre Pliuschin, un pilot moldovean pentru Team Synergy Baku în 2014. Nu sunt disponibile detalii despre nivelul de salbutamol înregistrat de el, dar a fost suspendat pentru șase luni.
Caza de apărare nu pare să aibă o cronologie specificată și, prin urmare, nu este clar cât timp poate continua.
În cazul în care cazul de apărare al lui Froome nu are succes, este probabil ca studiul să sporească puterea unui recurs la Curtea de Arbitraj în Sport.
Indiferent de eventualul rezultat, așa cum am văzut în cazul lui Tyson Fury împotriva testului pozitiv al UKAD, având în vedere caracterul de mare profil al cazului, bătălia juridică s-ar putea dovedi excesiv de costisitoare pentru WADA.
