De ce cazul Sharapova pare prea familiar bicicliștilor

Cuprins:

De ce cazul Sharapova pare prea familiar bicicliștilor
De ce cazul Sharapova pare prea familiar bicicliștilor

Video: De ce cazul Sharapova pare prea familiar bicicliștilor

Video: De ce cazul Sharapova pare prea familiar bicicliștilor
Video: "Puterea a Patra" Eugeniu NICHIFORCIUC 17 martie 2020 2024, Mai
Anonim

Testul pozitiv al lui Sharapova pentru meldonium face deosebirea dintre legal și ilegal mai neclară

Maria Sharapova a anunțat luni seara că, la Australian Open din ianuarie, a returnat un rezultat pozitiv al testului pentru medicamentul meldonium. Era un drog pe care ea a recunoscut că l-a consumat timp de zece ani, dar Agenția Mondială Anti Doping (WADA) l-a ridicat pe „Lista interzisă” de la 1 ianuarie, iar Sharapova – indiferent dacă pretindea ei nevinovăție trebuie să fie crezută sau nu. - a fost afectat în mod corespunzător de noua legislație.

Meldonium este folosit în primul rând ca agent pentru contracararea ischemiei, în afecțiuni precum angina pectorală sau insuficiența cardiacă, unde există o lipsă de flux sanguin către anumite părți ale corpului. Luarea de meldonium crește fluxul sanguin, cu potențialul de a crește capacitatea de efort; ale căror beneficii sunt aparent clare din punctul de vedere al unui sportiv. The Guardian a subliniat că WADA a găsit „dovezi ale utilizării sale de către sportivi cu intenția de a îmbunătăți performanța” în virtutea transportului de mai mult oxigen în țesutul muscular și, prin urmare, a interzis utilizarea acestuia. Dar pentru a ajunge chiar și pe lista de examinare a WADA, o substanță trebuie să îndeplinească oricare dintre următoarele trei criterii:

  • Are potențialul de a îmbunătăți sau de a îmbunătăți performanța sportivă.
  • Reprezintă un risc real sau potențial pentru sănătatea sportivului.
  • Încalcă spiritul sportului.

Punctul final de pe această listă ar putea fi aplicat oricărei substanțe care îmbunătățesc performanța, fie că este vorba despre pudră de proteine sau EPO, ceea ce înseamnă că linia legalității a fost notoriu de greu de trasat. Utilizarea TUE, sau scutiri de utilizare terapeutică, a fost o problemă controversată în ciclism, care se leagă direct de problemă - mai ales că Chris Froome s-a dezvăluit că a participat la Turul Romaniei din 2014 în timp ce a luat și corticosteroizi sub o TUE - o acțiune Team Sky spus a fost din cauza unei infecții toracice.

Dar acolo unde sfera ciclismului a pus pe bună dreptate întrebarea: dacă Froome a avut o infecție în piept, de ce a alergat; Ce ar trebui să-i ceară lumea acum de la Sharapova?

În ceea ce privește meldonium, Sharapova a citat gripa, diabetul și problemele cardiace drept motiv pentru care a luat medicamentul. Bineînțeles, doar pentru cea din urmă luarea de meldonium poate oferi vreun beneficiu, dar dacă are o problemă de sănătate, nu ar fi trebuit să concureze cu AUT?

Se pare că nu, deoarece Sharapova susține că nici nu și-a dat seama că a fost actualizat pe Lista interzise în primul rând. Despre asta, fostul șef al WADA, Dick Pound, a spus asta când a vorbit cu BBC: „Toți jucătorii de tenis au primit o notificare și ea are o echipă medicală undeva. Este nesăbuit dincolo de orice descriere.'

Fosta profesionistă de tenis Jenifer Capriati a fost la fel de usturătoare: „Deci de 10 ani ai reușit să joci cu o substanță acum interzisă?” a spus ea pe Twitter.„Este o carieră care merită timpul. Nu am avut echipa de medici cu prețuri mari care a găsit o modalitate prin care să trișez și să ocolesc sistemul și să aștept ca știința să ajungă din urmă.'

Imagine
Imagine

Dar au fost unii care erau mai puțin înclinați să taie iarba de sub Sharapova. „O simt pentru ea cu tot ce se întâmplă și sper doar că va ieși mai puternică din asta”, a dezvăluit Novak Djokovic. Un alt fost profesionist de tenis, Chris Evert, a spus: „Fie că este șoc sau dacă nu vor să se implice sau să aibă o părere despre asta, este surprinzător că nu mulți jucători și-au arătat sprijinul pentru ea.”

Este? Nu era acea alianță sub acoperire între profesioniști cunoscută cândva în ciclism ca Omerta?

„Îmi pare rău pentru ea, dar, în același timp, nu există nicio scuză pentru că, la sfârșitul zilei, ești responsabil pentru tot ceea ce pui în corpul tău”, a spus Sir Bradley Wiggins pentru Sky. Știri.„British Cycling aici, ei sunt cu adevărat pe minge, în ceea ce privește [spuneți cicliștilor despre] lucruri care au fost schimbate.”

Bineînțeles, altcineva care s-a desprins de noile reglementări a fost Eduard Vorganov de la Katusha, un compatriot al lui Sharapova, care a fost și el testat pozitiv pentru meldonium în ianuarie. Împreună, ei fac parte dintr-o listă tot mai mare de sportivi din fostele țări din blocul estic care returnează teste adverse pentru medicament, ceea ce este rezonabil, având în vedere că este distribuit doar în anumite țări b altice, precum și în Rusia și neaprobat pentru utilizare în ambele țări. SUA și Europa. De fapt, din momentul în care Sharapova a fost pozitivă, încă șapte sportivi ruși au fost testați pozitiv pentru medicament.

Dar indiferent dacă în cazul lui Sharapova, ați greșit acea linie legală sau reușiți să rămâneți înaintea ei, există încă o întrebare care planează asupra celui de-al treilea punct cu privire la criteriile listei interzise ale WADA menționate anterior; a rămâne cu un pas în fața autorităților încalcă, sau simbolizează, spiritul sportului?

Aceasta este situația tulbure care va însoți întotdeauna sportul de nivel superior și nu se pare că se va schimba în curând.

Recomandat: